Martes, 11 de julio de 2006
Imagen


Han pasado solo horas desde que el mundial Alemania 2006 acaba de terminar. Todav?a hay quienes celebran el triunfo y otros lloran la derrota, pero la verdad por mas que vivimos la emoci?n de encontrarnos con recintos deportivos envidiables, una organizaci?n de lujo, un mundial medi?ticamente perfecto con tecnolog?a de punta y un sin fin de detalles que lo convierten sin lugar a dudas en el evento futbol?stico mejor preparado de la historia nos vemos en la necesidad desde esta modesta tribuna de denunciar que el gran ausente de tan magno evento fue precisamente el factor que motiva toda esta fiesta: El F?tbol.
Un mundial que como todos generaba expectaci?n en lo competitivo y el espect?culo y mas que nada en realidad se consideraba un mero tr?mite ya que se daba por sentado que el ganador era Brasil de la mano de Ronhaldino. Pues bien como una profec?a auto cumplida, por lo menos en lo que a mi respecta, no paso nada de nada. Nunca me ha gustado Brasil ni el mito del "jogo bonito" pero si tuviera que decir cual fue el ?ltimo mundial en que brasil si bien no merec?a ser campe?n pero si llegar lejos la respuesta es obvia, M?xico 86, y el ?ltimo mundial en que Brasil jugo realmente bien la respuesta tambi?n llega f?cil, Espa?a 82. Brasil hace rato que es un mito, ha ganado mundiales jugando p?simo v?ase USA 94 o Corea - Jap?n 2002. Creo adem?s que siempre en cada conversaci?n al respecto soy el ?nico que dice que Ronhaldino es un buen jugador y que es divertido verlo jugar pero no es el portento que el mundo cree, el hincha tiene el derecho a creerlo y es leg?timo, pero estoy cansado de escuchar a los supuestos expertos hablar del tema y antes que todo se iniciara daban a este mundial como el de Ronhaldino, una vez mas se equivocaron. Pero bueno basta de Brasil pero considere necesario entregar un punto de vista a los imb?ciles comentarios anquilosados de siempre. El fondo de esto es que a pesar de que me encanta el f?tbol y disfruto de los mundiales, asegurar que fue un buen mundial es una falacia. Vamos por parte. Los equipos africanos decepcionaron una vez m?s, Quiz? Costa de Marfil en otro grupo pasa a segunda vuelta pero con Drogba y todo aun le falta, los sudamericanos mal, Ecuador llamo la atenci?n en primera ronda pero no pudo mas, en todo caso para su experiencia mundialista lo que realizo fue mas que aceptable, uno de los pocos que aportaron algo de f?tbol, Brasil, ya dije todo lo que ten?a decir de ellos, Paraguay mejor ni hablar, Argentina, Argentina pudo haber llegado lejos, aporto f?tbol hizo las cosas bien pero los cambios hechos por el t?cnico Pekerman en el ?ltimo partido sellaron su suerte, los equipos balc?nicos, ex republicas sovi?ticas y ex bloque oriental, igual que siempre hacen lo suyo, aguantan un poco pero despu?s no pasa nada, lo mismo para los equipos ?rabes, los equipos asi?ticos ya no est?n de moda como hace un par de a?os, recordemos que luego del mundial Corea - Jap?n, todo equipo grande que se preciara ten?a que contar en sus filas con un refuerzo asi?tico por lo general coreano o japon?s ya que el marketing lo impuso como algo necesario, generalmente estos futbolistas jugaron poco y nada en sus equipos pero si se dedicaron a cuanta campa?a publicitaria el club vendi? con su imagen. Despu?s tenemos a los europeos y ya sabemos que como es habitual Espa?a se va a mandar un par de partidos ganando por goleada lo van a dar por favorito pero al llegar a segunda vuelta la realidad cae por su propio peso como es una constante, Espa?a es un pa?s con una buena liga de f?tbol pero una p?sima selecci?n, Inglaterra siempre genera espect?culo y luego se va como siempre pero hay que decir que desde el mundial anterior y bajo la direcci?n del sueco Sven Goran Ericsson ni siquiera espect?culo entrega, con ese estilo que muchos "expertos" denominan el "f?tbol moderno", Inglaterra no se merece nada de nada, una liga entretenida, vistosa, rapida versus una selecci?n mezquina que gira en torno al fr?volo look de Beckham y su horrible timbre de voz, Holanda siempre tratando de volver a ser "La naranja mec?nica" de los 70, la del f?tbol total, este a?o especialmente decepcionante ya que su t?cnico Marco van Basten siempre se caracterizo por ser un destacado jugador en los mundiales que visti? la "Orange" ya que siempre se le considero el heredero natural de la tradici?n de las "Naranjas mec?nicas" y del excelente Johan Cruyff, como t?cnico no pudo ser mas err?tico y conservador, Alemania, como siempre un f?tbol eficiente pero fr?o, quiz? se esperaba mas de ellos en esta ocasi?n por ser el pa?s anfitri?n pero debemos recordar que la selecci?n alemana es el equipo que mas finales mundialistas ha disputado y al mismo tiempo ostenta el record de ser el equipo que mas finales mundialistas ha perdido por lo que no me parece raro ni fuera de lo esperado su cometido, por otro lado tenemos a Portugal , desde la copa europea de naciones del a?o 2000 que lo vienen dando como favorito para todo, ok es hora de que una vez m?s los "expertos" dejen de hablar estupideces y vean las cosas como son, Portugal tiene buenos jugadores que funcionan bien en su respectivo club pero como selecci?n no quiere decir que vayan a ser un espect?culo, el ?nico show de Portugal es el exceso de ego?smo con la pelota de Cristiano Ronaldo que parece olvidar que no juega solo, Figo que ya no da mas en una cancha, la cantidad incre?ble de formas de fabricarse una falta y saltos ornamentales a las piscina del equipo completo y por supuesto menci?n aparte para las comedias al borde de la cancha del couch Luis Felipe Scolari, quien hace todo mal y aun hay quienes piensan que es un t?cnico de fuste. Y as? llegamos a Francia, una Francia quebrada, para muchos demasiado adulta, con problemas internos y con la carga del ocaso final de su m?xima figura Zinedine Zidane, al cual todos vimos salir expulsado a escasos minutos de terminar su carrera como futbolista en una imagen que obviamente quedar? en los anales de la historia de los mundiales, una Francia que fue de menos a m?s, de la cual no se esperaba nada y de pronto rindi? mas de lo esperado, incluso al parecer de muchos brindo el m?ximo momento de f?tbol real de este mundial en el partido en que adem?s de eliminar a Brasil, lo anulo totalmente y dejo en evidencia que Brasil es un mito y que Ronhaldino es un buen jugador cuando se le deja jugar, quiz? si fuese por justicia Francia deber?a haber ganado este mundial pero la verdad es que lo gano Italia, una Italia de la cual futbol?sticamente se pueden decir un mill?n de cosas pero lo cierto es que la ?ltima selecci?n italiana de peso y con f?tbol de verdad se vio en Espa?a 82, aquel mundial que Italia gano leg?timamente con f?tbol de primer nivel de la mano de Paolo Rossi, Dino Zoff, Antonio Cabrini y Marco Tardelli, entre otros. La Italia que vimos en este mundial no difiere mucho de la Italia de Corea - Jap?n 2002, al ritmo del tan mentado "F?tbol moderno", ego?sta, feo visualmente, buscando el gol para colgarse del arco y aguantar y aguantar hasta que el arbitro baje el tel?n, decir como muchos cometaristas han recalcado que "Italia es un justo campe?n" porque no le hicieron goles, que tuvo al mejor arquero y bla, bla es una falacia, Italia hab?a perdido su capacidad de lucha en los 90 minutos reglamentarios de la final y el alargue fue solo un poco mas de agon?a para la azurra esperando que llegara el expediente de los penales para tratar de ganar ah?, a la italiana, sin necesidad de cabezas de caballos en la cama o pescados entregados en un diario, pero eso si, que parezca un accidente...para que nadie desconf?e de la mediocridad de su juego por si acaso perd?an ya que ah? se puede esgrimir que se dejo todo en la cancha, pero la verdad es que cuando se tiene poco ?Qu? se puede dejar en la cancha?, lo resumo as?. Poco antes del mundial el t?cnico Marcello Lippi no ten?a considerado como titular a Gennaro Gattuso, los comentaristas especializados italianos expresaron lo siguiente " En un equipo tan pragm?tico sin Gatusso en la cancha se acaba la magia"...Decir que Gatusso es un jugador malo es mentira, decir que Gatusso es un sacrificado jugador en la cancha es muy justo, decir que Gatusso es un portento es un exceso pero decir que sin Gatusso Italia no tiene magia es una soberana mierda. Con o sin Gatusso Italia no tiene magia futbol?stica, pero Italia gano y eso es un hecho. Tal victoria no es si no la suave calma que precede al temporal que se avecina. En un pa?s donde los esc?ndalos por corrupci?n en el f?tbol provocaran un descalabro de magnitudes importantes en los pr?ximos meses lo justo es que saboreen el triunfo ya que quiz? sea una figura esquiva por esas tierras durante un tiempo.
Como conclusi?n decir que fue un mundial de sorpresas, lo que se daba por hecho no se dio y lo mas inesperado se hizo presente en cada jornada por lo que aburrido no fue. Ahora a esperar que nos depara Sud?frica 2010 y relajar mi horario que durante un mes programe (COMO TANTOS OTROS) para vivir el f?tbol a mil no sin sus inconvenientes ni sus momentos horribles ya que confieso que si escucho al pelmazo de Solabarrieta decir "Schweinsteiger" una vez m?s, soy capaz de romper mi tele.

Comentarios
Publicado por elessar
Mi?rcoles, 12 de julio de 2006 | 5:17
Mmm, buen an?lisis pero, debo agregar nuevamente que Francia debi? ganar el mundial. Pero bueno, los penaltys son cosa de suerte.
Publicado por Invitado
S?bado, 02 de septiembre de 2006 | 23:46
jajajajaj yo pense que era papa